http://unaltrasesto.wordpress.com/2013/11/11/lunita-1-novembre-2013-rifiuti-zero-si-puo-fare/

...La forza dei moltissimi gruppi di cittadinanza attiva che hanno sostenuto battaglie contro chi propinava Piani Rifiuti fatti apposta per costruire inceneritori, insieme all’impegno e alla serietà dei più di 200 Comuni italiani che hanno fatto propria la sfida di modernità della Strategia per Rifiuti Zero,  ha prodotto un cambiamento robusto,  qualcosa che è diventato un soggetto di trasformazione che non può più essere ignorato...

(Saranno rose? prevaranno civiltà e buonsenso rispetto alla cieca avidità che finora ha fatto scegliere di costruire inceneritori? -ndr msirca-)

...La Commissione dunque impegna il Sindaco e la Giunta ad aderire ed intraprendere il percorso verso il traguardo dei “Rifiuti Zero” entro il 2020, stabilendo incrementi progressivi della raccolta differenziata negli anni prossimi e senza la realizzazione di inceneritori; a dare mandato alla Giunta Comunale, per il raggiungimento di tali obiettivi, di estendere e completare i sistemi di raccolta “porta a porta” dei rifiuti solidi urbani e degli assimilati a tutto il territorio comunale; ad istituire un sistema tariffario basato principalmente sulla effettiva quantità di rifiuti indifferenziati prodotti dalle utenze domestiche e non domestiche, sulla base del principio “chi meno produce e più differenzia i rifiuti, meno paga”...

 (i "complici" erano anche qui da noi in Toscana, particolarmente... Erano tutti quegli stolti dei partiti al governo che terrorizzavano le nostre popolazioni paventando scenari napoletani se non gli avessimoi fatto costruire i loro lucrosi inceneritori -ndr msirca-)

....Una città sotto ricatto. Ecco cos'era Napoli nel 2010 mentre soffocava a causa dei miasmi della “monnezza”, ma c'era chi ci lucrava. E non era la criminalità organizzata del Sud, ma un'azienda guidata da un imprenditore veneto. Da quel Nord, che ai tempi dei roghi di rifiuti,metteva sotto processo l'amministrazione Jervolino e il modello campano.

Quest'ipotesi, molto plausibile,  merita uno studio serio, anche a tutela della nostra specie.

(dal Prof. Federico Valerio)

DOMENICA 6 OTTOBRE ORE 11:00 SALA DELLA MINIATURA PALAZZO VECCHIO

 "Da San Francisco a Firenze

in cammino verso Rifiuti Zero!"

Jack Macy tra i maggiori esperti a livello internazionale di gestione rifiuti, ci racconta come la città di San Francisco sta attuando la strategia Rifiuti Zero e quali risultati sono stati ottenuti fino ad oggi. 

RIFIUTI ZERO NON E' UN UTOPIA MA UN CAMMINO CONCRETO VERSO LA SOSTENIBILITA'

Ne parliamo con:

-   Jack Macy (responsabile progetto Zero Waste, San Francisco),

-   Rossano Ercolini (vincitore del premio Goldman Prize 2013, presidente del Centro Rifiuti Zero di Capannori);

-   Alberto Bencistà (sindaco di Greve in Chianti);

-   Claudio Tamburini (rappresentate dei comitati della piana Fi-Po-Pt);

-   Gianluca Garetti (Medicina Democratica e perUnaltracittà).

Introduce  Ornella De Zordo

(Vice Presidente Commissione ambiente comune di Firenze)

Modera  Antonio Di Giovanni (Ass. Rifiuti Zero Firenze).

Al termine dell'incontro (ore 13:00 circa) ci sposteremo in Via Arnolfo 6 L/M, per un aperitivo offerto dal negozio Melaripiglio. L'aperitivo sarà a "spreco 0", con prodotti di filiera corta e senza imballaggi.

..Dottor Panizza, dell’impatto sanitario degli inceneritori si parla poco e male, e il pubblico è impossibilitato ad orientarsi, tra un Veronesi che dice in prima serata televisiva che l’impatto sanitario degli inceneritori è pari a zero ed evidenze che dimostrano ben altro...

"Il caso di Veronesi è emblematico. La propaganda inceneritorista ha utilizzato un medico di fama, che ha competenze relative alla cura dei tumori, e non alla loro prevenzione, per far passare il concetto che l’inceneritore non è rischioso. Il meccanismo usato da chi con gli inceneritori fa i soldi è sempre quello: comprare le università e i centri di ricerca, finanziandoli, affinché essi, al termine dei vari studi epidemiologici, pronuncino la frase magica: ‘il dato non è conclusivo’. Ovvero, non si nega che gli impatti sanitari possano esserci, ma si enfatizza l’incertezza epidemiologica, affermando che le evidenze non permettono di legare con certezza quegli impatti all’incenerimento. È stato fatto per anni anche dagli studi, prezzolati dall’industria del tabacco, sui danni da fumo di sigaretta: ‘non c’è evidenza che provochi il cancro’, si continuava a ripetere....."