Il mio "entusiasmo" per il TG3
scritto da M. Sirca, gennaio 26, 2007

Certo la nota che ho inviato alla mailing-list per descrivere una semplice notizia, data in modo adeguato dal TG3 può sembrare troppo entusiasta; avevo anche fatto notare precedentemente il diverso modo di presentare l'ultima manifestazione del 16 dicembre 2006 rispetto per esempio, alla precedente manifestazione del 28 gennaio 2006 a Firenze, liquidata con "un migliaio di persone hanno sfilato contro il termovalorizzatore". Insomma che dire? Entusiasmarsi per quello che dovrebbe essere prassi normale di un servizio pubblico?
Con questi chiari di luna, e alla presenza di "servitù" strane e pericolose (vedi le assurde affermazioni tranquillizzanti dell'ARPAT e i numeri ancora una volta dati a caso, -a parer mio, ma si vedrà-, sugli impatti dell'inceneritore, ospitate con dispendio di spazio e titoli ridondanti da la Repubblica a esempio) vedere il TG regionale con la schiena dritta, per me è consolante.

Chi mente?
scritto da M. Sirca, gennaio 28, 2007

(mi scuso con chi ha visto questo commento in coda allo schema del ricorso al TAR insieme al video del TG3, è stato un errore di copia incolla dovuta al poco tempo a disposizione...)

Qualcuno mente, non c’è dubbio.

O mentono gli estensori della VIS peccando di allarmismo ingiustificato o mentono i tecnici di ARPAT il cui pronunciamento a uso e consumo di Erasmo D'Angelis, si è scapicollato il 26 gennaio scorso a registrare il quotidiano nel segmento locale al servizio delle amministrazioni regio/provi/comunali (di altri quotidiani, chi scrive non sa, niente su La Nazione e il Corriere di Firenze, qualcosa ancora su Metropoli day). Il punto di vista, di alcuni tecnici dell’ARPAT Toscana (Gori, Grechi, Francalanci come riferito su la Repubblica salvo errori o omissioni della cronista) enfatizzato con titoli ridondanti, assicura che solo il 2% del nanoparticolato è attribuibile ai “termovalorizzatori”.

Appena qualche mese fa, esperti dell’ARPAT hanno lasciato dire al presidente Renzi che era inutile audire il dottor Montanari in Consiglio provinciale (nonostante l’adempimento delle modalità di legge con le firme raccolte dai promotori Amici di Beppe Grillo insieme ai comitati), perché tanto i suoi studi sulle nanoparticelle non erano basati scientificamente perciò acqua fritta (il senso fu questo).
Oggi la Provincia mobilita tre neofiti prestigiosi quanto si voglia, ma certamente neofiti delle nanoparticelle (nanoparticelle diventate all’improvviso chissacome l’ago della bilancia), che si fanno scudo di un non ben precisato studio inglese il quale nonsisacome applicato all’area della Piana fiorentina porterebbe a una conclusione clamorosa: l’inceneritore previsto a Case Passerini avrà ricadute minime di quel genere sul territorio!
Ma guarda! E a noi che risultava invece essere gli impianti di incenerimento fra i maggiori produttori di nanoparticolato a causa delle altissime temperature di combustione adottate per diminuire la formazione delle diossine!
Ieri i comitati venivano accusati di fare dell’allarmismo presso la popolazione e si affermava che le nanoparticelle non esistavano, oggi all’improvviso si ravvedono ma ci raccontano che “SI', le nanoparticelle esistono ma è il traffico il maggior produttore di esse”. La stessa solfa che sulle PM10, insomma! Chissà domani cosa ci racconteranno?
Cari amici attenti alla salute oltre che ai comportamenti virtuosi, provate ad accostare a queste voci immotivatamente tranquillizzanti di ARPAT, la vicenda che su un altro fronte deve farci molto preoccupare: ricordate il 7% della nostra bolletta ENEL che doveva servire a costruire impianti per produrre energia da fonti rinnovabili e invece veniva/viene regalato a inceneritori e petrolieri? Il governo era sotto richiamo dalla UE per questo e anche noi ci eravamo dati molto da fare denunciando, pubblicizzando lo scandalo e raccogliendo trentamila firme contro questi assurdi regali, ebbene, ci risulta che il gruppo parlamentare dell'Ulivo non voglia votare l'emendamento approvato dal Governo in merito CIP6 e certificati verdi che toglie i sussidi ai nuovi impianti (lasciandoli ai contratti in corso, un brutto compromesso ma…meglio di niente); sembra che non vogliano mollare le sovvenzioni in particolare dell'inceneritore (non ancora costruito ) di Torino, delle nuove linee di quello di Brescia e del gassificatore di Malagrotta (RM) e altri.

Scriviamo a alcuni indirizzi di politici significativi:
ministro@attivitàproduttive ; Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo ; Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo ; Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo ,

E' consigliabile anche inviare anche alle e-mail dei parlamentari eletti nelle vostre circoscrizioni.

CON UNA FRASE SECCA del tipo: " BASTA CON LA TRUFFA DEI SUSSIDI ALL'INCENERIMENTO"
Nome cognome e quanto altro Vi piaccia. Non molliamoli un attimo!