Basta contributi all'incenerimento dei rifiuti |
giovedì 07 dicembre 2006 | |||||||||||
STOP ALLA TRUFFABasta contributi all'incenerimento dei rifiuti.Accordo tra maggioranza e governo.
Commenti
abbiamo avuto molte docce fredde...
scritto da msirca, dicembre 07, 2006 Teniamoci un buon impermeabile addosso e continuiamo a spronare i parlamentari a che non lascino fra le righe elementi che fanno rientrare dalla finestra quello che è giusto sia cacciato definitivamente a pedate.... domande
scritto da neri sesifa, dicembre 13, 2006 Gentili membri del comitato, mi sono capitati tra le mani alcuni dei vostri interessanti volantini che hanno destato in me interesse per l’argomento e alcune domande a cui spero vorrete rispondere: Come mai in Campania dove NON ci sono TERMOVALORIZZATORI viene rilevata DIOSSINA nei campi, mentre ad esempio in Emilia Romagna dove gli inceneritori ci sono la diossina nei campi non viene rilevata o rilevata in quantità infinitesimali? Avete mai sentito parlare di una certa criminalità che fa dei guadagni immensi portando i rifiuti a bruciare nei termovalorizzatori tedeschi, svizzeri, austriaci ecc.? (Tedeschi, svizzeri, austriaci ecc. sono notoriamente delle popolazioni sottosviluppate che non hanno a cuore la salute propria e delle generazioni future. Inoltre sono così inetti che pur avendo termovalorizzatori che producono energia continuano ad effettuare massicciamente la raccolta differenziata piuttosto che bruciare tutto per produrre calore.) Cosa intendete con " SI alla riduzione dei rifiuti"? E’ una frase tipo "Meno tasse per tutti"? o, " SI alle vincite globali al SuperEnalotto"? Sono certo, e aspetto vostra conferma, che, fedeli alla linea, tutti i vostri attivisti hanno già venduto le loro auto ed adesso si muovono in bici o con i mezzi pubblici, perché se non erro, e non erro, le auto sono grandi produttrici di quelle POLVERI FINI che causano tumori, ictus, infarto e malformazioni nei neonati da voi sempre citate. Avete provveduto a trovare tra di voi i volontari pronti ad accogliere i rifiuti nel proprio giardino dopo la chiusura di Case Passerini ? Perché non create un Comitato Per il controllo dei Fumi piuttosto che un Comitato per il No? Penso che allora si la comunità trarrebbe dei vantaggi dalla vostra Opera. Al fine di far tacere ogni polemica sarebbe sufficiente che le Amministrazioni comunali riducessero drasticamente la tassa sui rifiuti agli abitanti dei comuni interessati dall’inceneritore, di pari passo si ridurrebbero drasticamente anche i comitati per il no. In attesa delle vostre risposte colgo l’occasione per porgervi i miei più cordiali saluti. Neri. ...
scritto da neri sesifa, dicembre 13, 2006 Gentili membri del comitato, mi sono capitati tra le mani alcuni dei vostri interessanti volantini che hanno destato in me interesse per l’argomento e alcune domande a cui spero vorrete rispondere: Come mai in Campania dove NON ci sono TERMOVALORIZZATORI viene rilevata DIOSSINA nei campi, mentre ad esempio in Emilia Romagna dove gli inceneritori ci sono la diossina nei campi non viene rilevata o rilevata in quantità infinitesimali? Avete mai sentito parlare di una certa criminalità che fa dei guadagni immensi portando i rifiuti a bruciare nei termovalorizzatori tedeschi, svizzeri, austriaci ecc.? (Tedeschi, svizzeri, austriaci ecc. sono notoriamente delle popolazioni sottosviluppate che non hanno a cuore la salute propria e delle generazioni future. Inoltre sono così inetti che pur avendo termovalorizzatori che producono energia continuano ad effettuare massicciamente la raccolta differenziata piuttosto che bruciare tutto per produrre calore.) Cosa intendete con " SI alla riduzione dei rifiuti"? E’ una frase tipo "Meno tasse per tutti"? o, " SI alle vincite globali al SuperEnalotto"? Sono certo, e aspetto vostra conferma, che, fedeli alla linea, tutti i vostri attivisti hanno già venduto le loro auto ed adesso si muovono in bici o con i mezzi pubblici, perché se non erro, e non erro, le auto sono grandi produttrici di quelle POLVERI FINI che causano tumori, ictus, infarto e malformazioni nei neonati da voi sempre citate. Avete provveduto a trovare tra di voi i volontari pronti ad accogliere i rifiuti nel proprio giardino dopo la chiusura di Case Passerini ? Perché non create un Comitato Per il controllo dei Fumi piuttosto che un Comitato per il No? Penso che allora si la comunità trarrebbe dei vantaggi dalla vostra Opera. Al fine di far tacere ogni polemica sarebbe sufficiente che le Amministrazioni comunali riducessero drasticamente la tassa sui rifiuti agli abitanti dei comuni interessati dall’inceneritore, di pari passo si ridurrebbero drasticamente anche i comitati per il no. In attesa delle vostre risposte colgo l’occasione per porgervi i miei più cordiali saluti. Neri S. SinFormi
scritto da Prima, gennaio 08, 2007 Scritto per ben 4 volte in data 13/12/2006 nei commenti sul nostro sito da: Neri Sesifa (alias alessandro - paolino): Come mai in Campania dove NON ci sono TERMOVALORIZZATORI viene rilevata DIOSSINA nei campi, mentre ad esempio in Emilia Romagna dove gli inceneritori ci sono la diossina nei campi non viene rilevata o rilevata in quantità infinitesimali? Risponde: Associazione Romagnola Ricerca Tumori http://www.arrtcesena.splinder.com/: "L’Emilia Romagna, come il Veneto, è la regione con la più alta incidenza di tumori rispetto alle altre regioni italiane: i nostri figli e nipoti non meritano di vivere in una ROMAGNA DEI CAMINI." Articolo da oggi integralmente visionabile anche sul nostro sito: http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=2 Commento: "senza parole!" |
|||||||||||
Ultimo aggiornamento ( giovedì 13 dicembre 2007 ) |