Al Ministro Clini
Spett.le Ministro Clini,
Caro Collega
da Medici avvertiamo l'esigenza di esprimere serie perplessità e dissenso per alcune posizioni da Lei assunte nello svolgimento delle Sue funzioni Ministeriali.
Le Sue dichiarazioni in favore della produzione di energia elettrica da centrali nucleari, la Sua posizione (più volte ribadita) a favore dell'incenerimento dei rifiuti, i recenti cospicui finanziamenti offerti per promuovere la combustione di biomasse in alcune regioni meridionali e, in ultimo, la Sua proposta di legge sulla combustione di rifiuti nei cementifici, rendono opportuno ricordarLe che numerose evidenze scientifiche nazionali ed internazionali hanno dimostrato che tutte le pratiche sino ad ora citate causano danni all'ambiente ed alla salute umana.
Riteniamo opportuno ricordarLe l'articolo 5 del codice deontologico dei Medici: “Il medico è tenuto a considerare l’ambiente nel quale l’uomo vive e lavora quale determinante più importante della salute dei cittadini. A tale fine il medico è tenuto a promuovere una cultura civile per l’utilizzo appropriato delle risorse naturali anche allo scopo di salvaguardare l’utilizzo stesso da parte delle future generazioni”.
Anche qualora Lei non riconosca valide le evidenze scientifiche sino ad ora prodotte sulla nocività di centrali nucleari, inceneritori, impianti a biomasse e cementifici con o senza co-combustione di rifiuti, riteniamo opportuno ricordarLe la necessità del rispetto del principio di precauzione, citato nell’articolo 191 del trattato sul funzionamento dell’Unione Europea. Esso afferma che ove vi siano minacce di danno serio o irreversibile, l’assenza di certezze scientifiche non deve essere usata come ragione per impedire che si adottino misure di prevenzione della degradazione ambientale.
La realtà, per fortuna composta da numerosi esempi nazionali ed internazionali costruiti nel rispetto della sostenibilità ambientale, ha dimostrato che esistono alternative valide all'energia nucleare (come il nostro Paese ha democraticamente scelto), all'incenerimento dei rifiuti e alla combustione di biomasse.
Crediamo che compito principale del Ministero dal Lei diretto sia la tutela del bene comune e il perseguimento di un futuro sostenibile, nel rispetto del principio di precauzione.
Scriveva Lorenzo Tomatis, medico come Lei e noi, fondatore della IARC: "Quando si parla di prevenzione del cancro, tutti pensano alla cosiddetta diagnosi precoce, ma c'è una prevenzione che si può fare a monte, cercando non di limitare i danni della malattia diagnosticandola al più presto, quanto piuttosto di evitare l'insorgere del cancro, impedendo l'esposizione alle sostanze che lo provocano. La PREVENZIONE PRIMARIA si occupa proprio di questo: fare ricerca sulle sostanze naturali o sintetiche per capire quali sono cancerogene e, una volta individuate, suggerire alle autorità sanitarie delle misure di salute pubblica per toglierle dalla circolazione. Si tratta di una strategia che protegge tutti - il ricco come il povero - ma purtroppo è bistrattata da scienziati, politici e autorità sanitarie".
Tutti siamo responsabili dell'ambiente. I medici lo sono due volte. Lei, da cittadino, Medico e Ministro, lo è tre volte.
Cordiali saluti
Dr. Agostino Di Ciaula
ISDE Italia
scritto da Cirano, aprile 22, 2012
pensare che il Ministro Clini possa deviare dagli interessi del suo gruppo di interesse è da ingenui. Egli è del tutto "irresponsabile" inoltre, perchè intriso di arroganza e di ignoranza della materia di cui è stato nominato responsabile. Paradossalmente la Ministro precedente era più informata..
scritto da msirca, aprile 22, 2012
Segnalo questa brillante trovata del ministro “tecnico” dell’ambiente ( http://www.minambiente.it/home_it/showitem.html?item=/documenti/comunicati/comunicato_0354.html&lang=it ) che si inventa i CSS (combustibili solidi secondari) per incentivare ancora di più la cancrovalorizzazione dei rifiuti, evidentemente non bastando il CDR alla bisogna, per un sistema produttivo fallimentare che è stato fino ad ora ben rappresentato dalla sig.ra Marcegaglia, anche lei in questo settore di affari ( http://www.beppegrillo.it/2008/06/marcekali_di_co.html )...
B. M.
scritto da msirca, aprile 22, 2012
Potenzialità dell’impiego dei Combustibili Solidi Secondari (CSS) nell’industria
Sostenibilità sociale
La produzione e combustione del CSS è sostenibile sotto il profilo sociale perché la filiera del CSS non è in contrasto
con la raccolta differenziata, ed anzi si integra pienamente a questa ed al recupero di materia permettendo, durante la
fase di produzione, di ricondurre al riciclo parte dei rifiuti indifferenziati che sfuggono alla raccolta differenziata. Per
ogni tonnellata di rifiuti avviata alla produzione di CSS, circa un 25% è costituito da metalli, vetro e altri materiali che
vengono recuperati nelle fasi di separazione.
Inoltre, l’uso di CSS nei cementifici si accompagna all’incremento di operatività dei termovalorizzatori esistenti e non
si pone in concorrenza a tali impianti poiché consente di portare a recupero termico quelle frazioni di rifiuti che non
vengono sfruttate dai termovalorizzatori, i quali hanno funzione di recupero sulla frazione non differenziata dei rifiuti.
Il potere calorifico dei CSS, che varia sensibilmente, dipende dalla materia prima impiegata e viene arricchito
attraverso l’inserimento di plastiche, anche queste non più riciclabili; vengono spesso impiegati anche rifiuti industriali,
di potere calorifico maggiore; per questo motivo il CSS può raggiungere anche un elevato potere calorifico, che non lo
rende adatto ad essere usato in termovalorizzatori, dove il contenuto calorico medio dei rifiuti bruciati è decisamente
inferiore. Anche nel caso dei termovalorizzatori, quindi, al pari della raccolta differenziata, l’utilizzo di CSS nei
cementifici costituisce un’integrazione delle due soluzioni.
Benefici ambientali dell’integrazione del processo di combustione dei rifiuti e di produzione di
cemento
Fonte: Elaborazioni NE Nomisma Energia
Infine, il recupero energetico nei cementifici sfrutta impianti (forni e camini) già esistenti senza doverne realizzare di
nuovi: questo aspetto, legato alla sostituzione di combustibili fossili altrimenti utilizzati, è da tenere in particolare
attenzione anche rispetto alle attuali diffuse difficoltà di accettazione sociale dei progetti energetici.
Sostenibilità ambientale
La filiera del CSS è sostenibile sotto il profilo ambientale, innanzitutto in termini di riduzione del consumo di risorse
naturali e di materie prime, consentendo di recuperare energia comunque necessaria e prodotta a partire da fonti
fossili. Ma è sostenibile dal punto di vista ambientale soprattutto in termini di minori emissioni, perché sfrutta il
semplice principio per cui la combustione avviene direttamente a contatto con le materie prime, e molti composti, che
in altri processi di combustione finirebbero nei fumi, sono in questo caso catturati dal prodotto finale senza alternarne
la qualità. Test di laboratorio confermano che non si verifica alcun rilascio di inquinanti dal prodotto e dalle sue
applicazioni. ....
scritto da msirca, aprile 22, 2012
sì, siamo messi male, questo è peggio di Veronesi quanto a avidità e spudoratezza...
